Cómo funciona

Cómo funciona
* Bajate las instrucciones y deja el libro que vos quieras

viernes, 19 de febrero de 2010

La nota que no fue.

El día de hoy salió publicada una nota en el suplemento Si! del diario Clarín que lamentablemente dice muchas cosas en las que no estamos de acuerdo.
Hace unos días se hizo una nota en la que contábamos cómo nació el proyecto, cómo funciona, cómo fue creciendo y de la gente de diferentes partes del mundo que se sumó, entre otras cosas. Finalmente salió publicada una nota que lejos esta de todo lo que conversamos ese día.
El tema es que no sólo fue eso lo que pasó, sino que también se interpretaron mal otras cosas que tienen que ver con el fin de este proyecto.
En una parte de la nota se dice "hecha la ley, hecho el negocio" (¿?) refiriéndose a una movida que hizo la gente de Bookcrossing (la cual nosotros no juzgamos porque tampoco creemos que lucren con algo así) sin tener nada que ver con lo que nosotros hacemos y tendiendo a la mala interpretación por parte del lector, ya que la entrevista fue hecha sobre "Yo leí este libro".
Nos parece necesario hacer este tipo de salvedades, porque esto es algo que hacemos con mucho esfuerzo, tiempo, dedicación y sentimiento. Y no nos parecía justo que por culpa de una mala interpretación de una periodista se eche todo a perder o se manche el nombre del proyecto.
Les pedimos disculpas porque este posteo no sea de buenas noticias. Esperemos que no se vuelva a repetir. El próximo post será sobre novedades como siempre.


Y como si fuera poco, nos manosearon el logo.

11 comentarios:

  1. El grupo Clarín representa intereses de la derecha argentina. ¿Pensaron en algún momento que estarían a favor de la educación del pueblo?
    Que la inocencia les valga hermanos

    ResponderEliminar
  2. Me parece que no fue un accidente. Un periodista y una editorial saben muy bien lo que publican, la forma en que lo publican y el fin que buscan.
    A mi entender no fue accidente, la próxima vez deberían pactar una nota paga, y poner exactamente lo que Ustedes quieren decir.
    Abrazo

    ResponderEliminar
  3. Dejando de lado las malas interpretaciones, con intención o sin intención alguna, quiero felicitarlos porque hacía tiempo que no escuchaba acerca de una movida tan interesante en Argentina. Cada vez mas convencida de que el cambio lo hacemos nosotros, les dejo un abrazo y todo mi apoyo para con la campaña.

    Saludos

    ResponderEliminar
  4. Gracias por los comentarios de apoyo. Nos quedamos tranquilos entonces de que se entiende de qué se trata este proyecto, más allá de alguna mala interpretación (con o sin intención como bien dijo Paula).

    ResponderEliminar
  5. sucede que es muy difícil,para quienes no somos intelectuales,o políticos, saber A QUIENES REPRESENTAN LOS MEDIOS, de esta forma es imposbiles hacer una justa evaluación de lo que elegimos para informarnos y estar en contacto con nuestros semejantes, por ese motivo uno termina leyendo "lo mas popular", es decir aquello con lo que nos identificamos.

    ResponderEliminar
  6. O sea, yo estudio esto (periodismo) y si me pongo a analizar la nota, no tiene ni pies ni cabeza, es como que en el medio la chica perdio la inspiración y puso cualquier fruta (una verdulería, mas bien). Venía bastante bien, hablando de ustedes, como una movida más en el mundo, pero con pie en Argentina (no mencionó que también la hacen en otros países y cuales), pero creo que a partir de uno de los últimos párrafos empezó a perder el hilo y cerró como pudo. La imagen, como la montaron y el cambio que hicieron, pésimo, realmente. Y tienen razon, el título es bueno, pero en la bajada se confunde el contenido.

    ResponderEliminar
  7. creo q sin dudas el periodismo argentino en gral..seria uno de los mas perjudicados con movidas tan buenas como esta, la gente mas lee..menos le mienten..y no crean q es la primera vez q una nota no tiene nada q ver con el contenido q tuvo la entrevista, hay q tener cuidado con los medios y su poder, pero bueno ahi esta el desafio y lo bueno de estos proyectos.. Adelante!

    ResponderEliminar
  8. la verdad que esta mina es una pelotuda o tengo que decir que la periodista es una conchuda?

    no entendio nada de nada sobre el proyecto... y esta escribe para clarin?? diosss asi estamos...

    ResponderEliminar
  9. Chicos: como miembro de Bookcrossing (tanguera666.bookcrossing.com) quiero contarles que no tuvimos NADA que ver con la iniciativa de Paso de los Toros. Una persona se suscribió a nuestra lista Yahoo! de forma particular, sin mencionar la marca, y dijo habría una gran liberación, indicando fecha y lugar. Pese a ver que era un usuario de la página y que los libros estaban correctamente registrados en su estantería, en seguida nos sonó a acción de marketing de una empresa, por lo que no hubo mayor interés en los mensajes de esta chica y nadie se preocupó por salir a cazar esos libros. Nos enteramos de qué se trataba cuando lo leímos en algunos diarios. Pero, aunque no nos sumamos activamente, la realidad es que nosotros somos usuarios de Bookcrossing, no sus dueños, y no tenemos autoridad para evitar que se hagan cosas en su nombre. Como verás, a nosotros también nos afecta la mala interpretación de la periodista y su falta de información, ya que ese dato lo levantó de otro artículo, no lo chequeó, y pifió dando a entender que Bookcrossing se asoció a la marca o que participó de la acción, cuando eso jamás sucedió.

    Con respecto a la mala interpretación de la entrevista que les hicieron a ustedes... no se estresen, siempre hay manipulación de contenidos cuando son cosas de impacto público. Esta, por el contrario, es lo que se llama "nota de color", es decir, sin mayor relevancia para coyuntura política, y si resultó tan desacertada es porque la periodista la escribió a las chapas, sin inspiración, sin chequear la información, sólo puso más o menos lo que se acordaba para zafar en el apuro, y ya. No se lo tomen tan a pecho. Yo trabajo en el rubro (no como periodista sino vinculada a ellos), y lamentablemente esta falta de profesionalidad ocurre todo el tiempo.

    Me alegra saber de ustedes. Tenemos modalidades distintas, pero el objetivo es el mismo.

    ResponderEliminar
  10. Clarin nunca entendió nada. Y esa nota no tiene sentido.

    ResponderEliminar
  11. Adelante y los felicito por el proyecto.
    La interpretación de Clarin no fué un accidente.

    Melchor de Macanaz hace casi 300 años lo explicó con todas las letras y sin remordimientos:
    ...¡Que se quemen públicamente las imprentas para que se perpetúe la ignorancia, madre de la obediencia!...

    ResponderEliminar

Te invitamos tambien a que nos mandes un mail a yoleiestelibro@gmail.com con tus comentarios y/o sugerencias.